Een balans mbt de verhouding islam-Westen na '9/11' had al vrij snel opgemaakt kunnen worden. Immers de VS begonnen binnen twee jaar daarna twee grote oorlogen tegen twee islamitische landen die dat niet konden gebruiken. Afghanistan lag al decennialang plat en Irak leed sinds de Irak-Iran-oorlog een moeizaam bestaan met twee VS-invasies en allerlei embargo's die tot de dood van miljoenen hebben geleid.
De twee oorlogen woeden nog steeds en we weten inmiddels allemaal met welke intenties ze gevoerd worden en tot welke resultaten ze hebben geleid.
Maar naast deze regelrechte diabolische agressie van het Westen hebben we sinds '9/11' ook een duidelijke verrechtsing en een toenemende intolerantie kunnen waarnemen jegens de islam en moslims in het Westen. De haviken, opportunisten en handelaren in angst zijn erin geslaagd met een simpele boodschap en Nazi-achtige propagandatechnieken het verband te leggen tussen islam en terrorisme, alle verstandige tegengeluiden ten spijt.
Wilders sprak gisteren in New York in termen van eenvoudige en clichématige tegenstellingen tussen het Westen en de islam: Vrijheid-onderdrukking, tolerantie-intolerantie, vrede-geweld, enz.. Datzelfde riedeltje wordt al jaren afgedraaid en het is hetzelfde riedeltje waarmee het Westen de slachtingen in bezet Palestina, Irak en Afghanistan rechtvaardigt. Ik heb over deze diabolische hypocrisie vaak genoeg geschreven op deze blog en elders.
In het Nederland van vandaag de dag zien we een parallelle beweging: een rechts kabinet moet en zal er komen, over de ruggen - of lijken - van de onmondige moslimdrommels. Het ware gezicht van de zogenaamde christendemocraten - die noch Christelijk noch democratisch zijn - komt in volle glorie te voorschijn in de putjes van Verhagen, die sluwe Blair-achtige "rat", zoals een 'goede vriend' hem onlangs bij Pauw en Witteman noemde.
De formatie verloopt stroef en de problemen lijken onoverkomelijk en tóch is men vastberaden, dat is het woord dat we uit de mond van de partijleiders herhaaldelijk horen. Waarom? Er moet flink bezuinigd worden en dat lukt alleen 'rechtsom'. Maar Wilders wil niet aan de VVD-CDA-miljardenbezuinigingen en dus luidt de deal: VVD-CDA krijgen hun miljarden over de ruggetjes van de zwakke burgerluitjes heen en Wilders krijgt een vrijbrief om te doen wat hij wil met de irritante moslims. Aangezien moslims tevens tot de economisch zwakkeren behoren worden zij dus dubbel getroffen: in hun toch al lege portemonnee door VVD-CDA en in hun ziel door Wilders.
Kort samengevat: De Westerse politieke en financieel-economische elite leidt in haar zucht naar meer macht en rijkdom de verwarde westerse burger op een rooftocht in de islamitische wereld (voornamelijk olie). Daarvoor bedient zij zich van leugenachtige vrijheidsretoriek waarmee zij zich tegen de islam en moslims afzet. De verwarde burger krijgt daarmee zijn identiteit tijdelijk terug (wij zijn het tegenovergestelde van de moslims). In ruil daarvoor moet deze arme burger zijn eigen vrijheden steeds meer inleveren (verscherpte veiligheidsmaatregelen, soepelere privacywetten ed.) en de rekening betalen van de genoemde rooftocht (bezuinigingen n.a.v. de financiële crisis). Vervolgens wordt de ontstane ontevredenheid naar aanleiding hiervan gekanaliseerd naar.. inderdaad... het zwarte schaap: de moslim. De onvrede genereert weer genoeg legitimering om nog meer onderdrukking toe te passen en zo nodig nog een oorlog ergens ver weg te beginnen.
En zo is de cirkel rond.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten